プロフィール

はじめに ─ このページについて

このページをご覧いただきありがとうございます。

当サイト「黒耳アジング研究所（KURO-AJI LAB）」の運営者であり、すべての記事の執筆・検証を担当している黒耳（くろみみ）です。

このプロフィールページでは、「このサイトの情報は信頼できるのか？」「どんな人間が書いているのか？」という、読者の皆さんが当然抱くであろう疑問にお答えするために、僕自身のこと、このサイトの運営方針、そして情報発信に対する姿勢を、できる限り詳しくお伝えします。

ネット上のアジング情報は玉石混交です。だからこそ、「誰が」「どんな経験と知識をもとに」「どんな姿勢で」書いているのかを知っていただくことが、情報の信頼性を判断するための第一歩になると考えています。

少し長いページになりますが、ぜひ最後までお付き合いください。

運営者「黒耳（くろみみ）」について

基本プロフィール

なぜ「バーチャル配信者」がアジングブログを運営しているのか

「バーチャル配信者と釣りブログ、どう繋がるの？」と思われた方もいるかもしれません。これには明確な理由があります。

僕はもともと、REALITYというバーチャル配信アプリで雑談やゲーム配信を行っていました。その中で自分の趣味であるアジングの話をすると、リスナーさんから「アジングって何？」「やってみたいけど難しそう」「どうやって始めればいいの？」という質問を数多くいただくようになったのです。

しかし、配信の中だけで体系的に説明するには限界がありました。「ちゃんとした形で、順序立てて、初心者の方にも分かりやすく情報をまとめたい」── そう思ったのが、このブログを立ち上げたきっかけです。

バーチャル配信者としての活動と、アジングブログの運営。一見するとバラバラに見えるかもしれませんが、根底にあるのは「自分が好きなことを、興味を持ってくれた人に分かりやすく伝えたい」という同じ想いです。

僕のアジング経験 ─ 5年間で積み上げてきたもの

アジングとの出会い（2021年）

僕がアジングを始めたのは2021年。きっかけは、知人に「富山湾ってアジが釣れるらしいよ」と教えてもらったことでした。

それまで釣り経験はほぼゼロ。正直なところ、「アジングって何？」「ルアーでアジが釣れるの？」というレベルからのスタートでした。ネットで情報を調べて、見様見真似でタックルを揃え、近所の漁港に通い始めたのが原点です。

最初の3ヶ月は本当にボウズ（1匹も釣れない）の連続でした。何が悪いのか分からない。どこが間違っているのか分からない。ネットの情報を手当たり次第に試してみても、うまくいかない日々。

この「何も分からない状態から始めた経験」があるからこそ、当ブログでは初心者の方が「どこで」「何に」つまずくのかを具体的にイメージしながら記事を書くことができています。

転機 ─ 「感覚」から「論理」へ（2022年）

転機が訪れたのは2022年の春でした。

ある日の釣行で、それまで全く釣れなかったポイントで突然アジが連発する経験をしました。嬉しかったのですが、同時に強い違和感がありました。「なぜ今日は釣れたのか、全く説明できない」という違和感です。

「なんとなく釣れた」では、次も同じ結果を出せる保証がない。逆に「なんとなく釣れなかった」では、改善の手がかりもない。

そこで、釣行のたびに潮汐データ、風速、海水温、使用タックル、ヒットパターンを記録し始めました。気象庁のデータをチェックする習慣もこの頃から始まりました。

データを蓄積して分析すると、少しずつパターンが見えてきたのです。「下げ潮の効き始めにアタリが集中する」「海水温が○℃を下回ると急にアタリが遠のく」「この風向きの日はこちらのポイントの方が有利」── こうした「データに裏付けられた法則」が、感覚的な「なんとなく」を少しずつ置き換えていきました。

この経験が、当ブログのコンセプトである「釣果を科学する」の原点になっています。

現在のアジングスタイル（2023年〜現在）

現在の僕の釣りのスタイルは、ひと言で表すなら「仮説検証型アジング」です。

釣行前：データ分析と仮説構築

釣行の数日前から、以下のデータを確認して仮説を立てます。

• 潮汐データ（気象庁・海上保安庁）：潮が動くタイミングと大きさを確認
• 海水温データ（気象庁）：直近の水温変化の傾向を把握
• 風・波予報（海天気.jp）：釣りが成立する条件かを判断し、ポイントを選定
• 過去の釣行記録：同条件の過去データと照らし合わせて、ヒットパターンを予測

これらをもとに、「今回は○○港の△△ポイントで、□□時から下げ潮が効き始めるタイミングを狙う。水温が低めなのでボトム（底）付近を重点的に探る」というような具体的な仮説（＝釣行プラン）を立てます。

釣行中：仮説の検証と修正

現場では仮説に基づいてアプローチを開始しますが、反応がなければ柔軟に修正します。大切なのは、「なぜ修正するのか」の理由を常に意識することです。

「反応がないから何となく変えてみよう」ではなく、「ボトム付近で反応がない→今日は思ったより水温が高いのかもしれない→レンジを上げてみよう」というように、論理的な根拠に基づいた修正を心がけています。

釣行後：データ記録と振り返り

帰宅後は必ず釣行記録をつけます。記録する内容は以下の通りです。

• 日時・天候・気温・風向き/風速
• 潮回り・潮位の変化（満潮/干潮時刻）
• 海水温（可能な場合は現地計測値も）
• 釣果（匹数・サイズ・釣れた時間帯）
• 使用タックル（ジグヘッドの重さ・ワームの種類・ラインの号数）
• ヒットレンジ（どの深さで釣れたか）
• 仮説の検証結果（当たったか外れたか、その理由の考察）

この記録の蓄積が、次の釣行の仮説構築に活かされます。そして、この繰り返しの中から得られた知見を、当ブログで共有しています。

5年間の経験値を数字で表すと

決して華々しい実績ではないかもしれません。トーナメントの優勝歴があるわけでもなく、メディアに出演した経験があるわけでもありません。

しかし、400回以上の釣行すべてを記録し、データとして蓄積し、分析してきたという点において、一般的なアングラー以上に「アジングをデータで語れる基盤」を持っていると自負しています。

当ブログの記事は、この実釣データの蓄積を土台にして書かれています。

メインタックル紹介（2026年現在）

「どんなタックルを使っている人が書いているのか」── これも、情報の信頼性を判断する上で重要な情報だと考えています。僕が現在メインで使用しているタックルをご紹介します。

ロッド：OLYMPIC 23CORTO 572UL-TS

このロッドを選んだ経緯

アジングロッド選びで最も重視したのは「感度」です。といっても、単に「アジのアタリが分かる」というだけの感度ではありません。僕が求めたのは、「潮流の強さや方向の変化」「ジグヘッドが今どの深さにあるのか」「ワームが潮に乗っているのかいないのか」── こうした、釣りの状況そのものを手元で感じ取れる感度です。

チタンソリッドティップは、カーボンソリッドティップと比較して比重が大きいというデメリットがありますが、金属特有の反響感度は他の素材では得られない独特の特性を持っています。この「反響感度」が、データ重視の僕の釣りスタイルと非常に相性が良いと感じています。

オリムピックの公式スペックを他メーカーのチタンソリッド搭載モデルと比較した上で、全長・自重・適合ルアー重量のバランスが最も自分の釣りに合うと判断し、このモデルを選びました。

リール：DAIWA LUVIAS ST SF 2000SS-H

このリールを選んだ経緯

リール選びでは、「自重の軽さ」と「巻き出しの軽さ」を最優先しました。アジングでは、0.5g〜1.5g程度の軽量ジグヘッドをゆっくりリトリーブ（巻き取り）する場面が多く、リールの巻き出しが重いと繊細な操作の妨げになります。

ダイワのLUVIAS ST SFは「ST（スーパータフ）」と「SF（スーパーフィネス）」を兼ね備えたモデルで、軽さと耐久性のバランスが高い水準で両立されています。ダイワの公式サイトで技術仕様を確認し、同価格帯の他機種と比較検討した上で選定しました。

メインライン：SUNLINE 鯵の糸 OneMore 0.3号

このラインを選んだ経緯

アジングのラインにはナイロン、フロロカーボン、PE、エステルの4素材がありますが、僕はエステルラインを主軸にしています。理由は、エステル素材が持つ「適度な低伸度」と「比重の高さ」が、軽量ジグヘッドの操作とアタリの感知に最も適していると考えているからです。

サンライン「鯵の糸 OneMore」は、エステルラインの弱点であった「結束部の弱さ」を改善したモデルで、実釣においても不意のラインブレイクが少なく信頼性が高いと感じています。

このラインについては、当ブログでも検証記事を掲載しています。公式スペックと実釣での使用感を照らし合わせ、客観的に評価していますので、興味のある方はぜひご覧ください。

タックル公開の意図

メインタックルを公開している理由は、「この人はこのタックルで釣りをしている」という前提情報を読者の皆さんに共有するためです。

当ブログの記事で語られる「感度」「操作感」「飛距離」などの表現は、上記のタックルセッティングに基づいた体験です。タックルが変われば感じ方も変わる可能性があります。その前提条件を明示することが、情報の透明性にとって重要だと考えています。

当サイトの運営方針と理念

コンセプト：「釣果を科学する」

当サイト「黒耳アジング研究所」のコンセプトは、「釣果を科学する」です。

「科学する」とは、大げさな研究をするということではありません。ここでの「科学」とは、「観察 → 仮説 → 検証 → 記録 → 考察」というサイクルを回し続けることを指しています。

多くの釣り情報サイトでは、「こうすれば釣れる」という結論だけが語られます。しかし、結論だけを知っても、「なぜそうなのか」「どんな条件ではそうならないのか」が分からなければ、状況が変わった時に対応できません。

当ブログでは、結論に至るまでの「思考のプロセス」を重視します。

• なぜこの潮のタイミングが良いと考えたのか？（根拠は気象庁のデータ）
• なぜこのジグヘッドの重さを選んだのか？（根拠はその日の潮流の強さと水深）
• なぜこのワームが有効だと判断したのか？（根拠は水温から推測されるベイトの種類）

このように、すべての判断に「なぜ」を付けること。それが当ブログの「釣果を科学する」というコンセプトの実体です。

3つの基本方針

方針1：一次情報を尊重する

当ブログでは、情報の出典を可能な限り明示することを方針としています。

潮汐データは気象庁、製品スペックはメーカー公式サイト、魚の生態に関する情報は水産研究・教育機構の研究データ──といったように、「この情報はどこから来たのか」を読者の皆さんが確認できるようにしています。

これは、当ブログの情報を鵜呑みにしていただくためではありません。むしろ逆です。「ここに書いてあることが本当かどうか、元の情報源で確かめてほしい」という姿勢の表れです。

読者の皆さん自身が情報の真偽を判断できること。それが、情報を受け取る側にとって最も力になることだと信じています。

方針2：失敗も含めて正直に公開する

当ブログは、「成功事例」だけでなく「失敗事例」も積極的に公開しています。

「このタックルを使ったら爆釣した！」という記事は読んでいて気持ちがいいかもしれません。しかし、実際の釣りには「思った通りにいかなかった」「仮説が外れた」「想定外の状況に対処できなかった」ということの方が圧倒的に多いのです。

失敗事例にこそ、「次はこうしよう」という改善のヒントが詰まっています。当ブログでは、失敗した理由を分析し、次にどう活かすかまでを含めて記事にしています。

これは、成功事例だけを発信するサイトと比べると「カッコ悪い」かもしれません。しかし、読者の皆さんの上達に本当に役立つのは、きれいな成功談よりもリアルな失敗と、そこからの学びだと確信しています。

方針3：データと体験の両方を大切にする

当ブログのコンセプトは「釣果を科学する」ですが、だからといってデータだけが正義だとは思っていません。

釣りには、データでは説明しきれない要素がたくさんあります。「なんとなく今日はこのポイントが気になる」という直感が当たることもあれば、理論上は釣れるはずの条件で全く反応がないこともあります。

大切なのは、データ（客観）と体験（主観）のバランスです。

当ブログでは、データに基づいた論理的な解説をベースにしつつも、実際にフィールドで感じたこと、経験から得た感覚的な気づきも大切にしています。記事の中で「データ上はこうだが、実釣ではこう感じた」という表現が出てくるのは、この方針に基づいています。

読者の皆さんには、データも体験もどちらも参考にしていただきながら、ご自身の釣りのスタイルを見つけていただくことが、当ブログの最も大きな願いです。

記事の品質管理 ─ どのように記事を作成しているか

当ブログの記事がどのようなプロセスで作成されているかを公開します。これは、「この記事は適当に書かれたものではない」ということを、読者の皆さんに理解していただくためです。

記事作成の5つのステップ

ステップ1：テーマの選定と一次情報の収集

記事のテーマは、自身の実釣経験で生じた疑問や、読者の方からいただいた質問をもとに決定します。

テーマが決まったら、まず一次情報の収集を行います。気象庁・水産庁・水産研究教育機構などの公的機関のデータ、メーカー公式サイトの製品情報など、信頼できる情報源から事実を確認します。

ステップ2：実釣による検証（実体験を伴う記事の場合）

タックルレビューや釣法の解説記事については、必ず実釣による検証を行います。「使っていない製品のレビュー」「試していない釣法の解説」は書きません。

検証にあたっては、可能な限り条件を揃えた比較（同じ場所・同じ時間帯・同じ潮回りでの比較など）を心がけています。完全に条件を統一することは屋外の釣りでは困難ですが、「この条件は揃えた」「この条件は揃えられなかった」を明記するようにしています。

ステップ3：記事の構成と執筆

収集した情報と検証結果をもとに、記事を構成・執筆します。執筆にあたっては、以下の点を特に意識しています。

• 結論を先に書く：読者が求めている答えを、最初に明示する
• 根拠を示す：なぜそう言えるのかの理由を、データや実体験とともに説明する
• 限界を認める：「これはあくまで僕の環境・条件での結果であり、普遍的な結論ではない」と明記する
• 初心者にも分かる言葉で書く：専門用語を使う場合は必ず補足説明を加える

ステップ4：公開前のファクトチェック

執筆完了後、公開前に以下の点を再確認します。

• 数値の正確性：引用したスペックやデータが、一次情報源と一致しているか
• リンクの有効性：参考として掲載した外部リンクが正しく機能するか
• 論理の整合性：主張と根拠に矛盾がないか
• 誤解を招く表現がないか：断定的すぎる表現、主観を客観と混同している箇所がないか

ステップ5：公開後の継続的な更新

記事は公開して終わりではありません。新しいデータや情報が得られた場合、製品がモデルチェンジした場合、読者からの指摘を受けた場合などは、随時記事を更新します。

更新を行った場合は、記事内に「更新日」と「更新内容の概要」を明記し、読者が最新の情報であることを確認できるようにしています。

当サイトのカテゴリー構成と各カテゴリーの解説

当ブログは、大きく分けて3つのカテゴリーで構成されています。それぞれのカテゴリーの役割と対象読者を説明します。

カテゴリー1：ロードマップ ─ アジングの「地図」

カテゴリーの役割

「ロードマップ」カテゴリーは、アジング初心者が「何をどの順番で学べばいいか」を迷わないようにするためのカテゴリーです。

アジングの入門情報は世の中にたくさんありますが、多くの場合、記事同士が独立していて「全体の中で今どこにいるのか」が分かりにくいという問題があります。

このカテゴリーでは、STEP形式で段階的に学べる構成を採用しています。基礎知識 → タックル選び → 実釣の基本 → スキルアップ……と、順番に読み進めていけば体系的にアジングの知識が身につくよう設計しています。

対象読者

• アジングをこれから始めたい方
• 始めたばかりで「次に何を学べばいいか分からない」方
• 自己流で壁にぶつかっている方

カテゴリー2：研究データ ─ 釣果の「裏付け」

カテゴリーの役割

「研究データ」カテゴリーは、当ブログの核心部分です。潮汐、ベイト（エサ生物）、地形、海水温などのデータを分析し、アジングの釣果との関連性を考察する記事を掲載しています。

このカテゴリーの記事は、気象庁・海上保安庁・水産研究教育機構などの公的機関のデータを参照し、それを実際の釣行データと照らし合わせて考察するという構成を取っています。

「なぜこの条件で釣れるのか？」「この現象の背景には何があるのか？」── そうした「なぜ」に答えるのが、このカテゴリーの使命です。

対象読者

• 「なんとなく釣れた」を卒業して、論理的にアジングを組み立てたい方
• 潮汐や海水温のデータの見方を知りたい方
• 自分の釣行データを分析する習慣を身につけたい方

カテゴリー3：タックル研究室 ─ 道具の「科学」

カテゴリーの役割

「タックル研究室」カテゴリーでは、アジングで使用するロッド、リール、ライン、ジグヘッド、ワームなどのタックルに関する情報を掲載しています。

一般的なタックルレビューとの最大の違いは、「メーカー公式スペック」を出発点にしていることです。感覚的な「なんとなく良い」という評価ではなく、「公式スペック上の数値がこうで、実釣での使用感はこうだった。その差をどう解釈するか」という客観的な分析アプローチを取っています。

参照するメーカー公式サイトは、ダイワ、シマノ、34（サーティフォー）、ティクトをはじめとする信頼性の高いメーカーです。

対象読者

• タックルの購入を検討している方
• 自分のタックル選びの判断基準を持ちたい方
• メーカーの公式スペックの読み解き方を知りたい方

ホームフィールド「富山湾」について

当ブログの記事の多くは、富山湾での実釣経験に基づいています。富山湾がどのような釣り場なのかを知っていただくことは、記事の内容をより正確に理解するための重要な背景情報です。

富山湾の特徴

「天然のいけす」と称される豊かな海

富山湾は「天然のいけす」と称されるほど多種多様な魚が生息する豊かな海です。日本海側最大の外洋性内湾であり、湾の最深部は約1,200mに達します。この深い海底峡谷が陸地近くまで迫っている地形的特徴が、深海と浅場が隣接するユニークな環境を作り出しています。

急峻な地形がもたらすアジングの特異性

富山湾の海底は、海岸線からわずか数百メートルで急激に深くなるポイントが多数存在します。この地形的特徴は、アジの回遊パターンにも影響を与えていると考えられ、「水深の変化が激しいポイントでの釣り」は富山湾アジングの特徴の一つです。

記事中で「ボトムから○mで反応があった」「カケアガリの肩でヒットした」といった記述がある場合、この富山湾特有の急峻な地形が前提になっていることをご理解ください。

日本海側ならではの季節変動

富山湾は日本海に面しているため、対馬暖流の影響を受けた独特の水温変化パターンがあります。太平洋側とは異なる季節ごとの水温推移があり、それに連動してアジの回遊パターンも変化します。

当ブログで紹介する「この時期はこう釣れる」という情報は、基本的に富山湾（日本海側）の季節パターンに基づいたものです。太平洋側や瀬戸内海など、他の海域とはパターンが異なる可能性がありますので、ご自身のフィールドに合わせて読み替えていただければ幸いです。

なぜ「フィールド情報」を明示するのか

釣りの情報は、フィールド（釣り場）の特性に大きく依存します。「この釣り方で釣れた！」という情報も、それが太平洋側の砂浜での話なのか、日本海側の漁港での話なのかで、まったく意味が変わってきます。

当ブログの情報が「富山湾」という特定のフィールドに基づいたものであることを明示することで、読者の皆さんが「自分のフィールドにそのまま当てはまるのか、それともアレンジが必要なのか」を判断できるようにしています。

これは、情報の「適用範囲を明確にする」ということであり、当ブログが大切にしている透明性の一つです。

当サイトが参照する情報源

当ブログでは、記事の執筆にあたって以下のような信頼性の高い情報源を参照しています。

公的機関・研究機関

メーカー公式サイト

釣り専門メディア

これらの情報源に関する詳しい解説は、当ブログの「アジング上達に本当に役立つ！信頼できる公式サイト＆データベース10選」の記事にまとめていますので、そちらもぜひご覧ください。

サイト運営のポリシー ─ 透明性のある情報発信のために

アフィリエイトリンクについて

当ブログの記事には、アフィリエイトリンク（広告リンク）が含まれている場合があります。

アフィリエイトとは、記事内で紹介した商品を読者の方が購入された場合に、当ブログの運営者に紹介手数料が支払われる仕組みです。これは、ブログの運営費用（サーバー代、ドメイン代、タックルの購入費など）を賄うための手段の一つです。

ただし、アフィリエイト報酬の有無が記事の評価に影響を与えることは絶対にありません。

当ブログでは以下のルールを設けています。

• 使っていない製品は紹介しない：実際に購入し、自分で使用した製品のみを記事にします
• 良い点も悪い点も書く：メリットだけでなくデメリットや注意点も正直に記載します
• 報酬のために推奨しない：アフィリエイト報酬が高い製品を優先的に紹介することはしません
• PR記事は明記する：もしメーカーから提供を受けた製品のレビューを掲載する場合は、必ずその旨を記事冒頭に明記します（現時点でPR記事の実績はありません）

記事の独立性について

当ブログは個人が運営する独立したメディアです。特定のメーカーやショップとの資本関係、スポンサー契約、専属契約などはありません。

記事の内容はすべて運営者の判断と責任のもとで作成されており、外部から記事内容の指示や修正の要請を受けることはありません。

この独立性が、メーカーを問わず公平な視点で製品を評価できる基盤になっていると考えています。

読者の皆さんへのお願い

当ブログの情報は、運営者の経験と知識の範囲内で、可能な限り正確であるよう努めています。しかし、すべての情報が100%正確であることを保証するものではありません。

特に以下の点についてご理解をお願いします。

• フィールドの違い：富山湾での経験がベースであり、他の海域ではそのまま当てはまらないことがあります
• 個人差：タックルの使用感は体格や釣りのスタイルによって異なります
• 情報の鮮度：製品のモデルチェンジや価格変動は随時更新を心がけていますが、タイムラグが生じることがあります
• 安全管理：釣行時の安全確保は最終的にご自身の判断と責任で行ってください

もし記事の内容に誤りを発見された場合や、ご意見・ご質問がある場合は、お問い合わせフォームからお気軽にご連絡ください。いただいたフィードバックは、記事の品質向上に活かさせていただきます。

今後のビジョン ─ このサイトが目指す未来

短期目標：コンテンツの充実

現在、当ブログはまだ成長途上にあります。今後は以下の領域を中心に、コンテンツを継続的に拡充していく予定です。

• ロードマップの完成：アジング入門から中級者レベルまでの学習ロードマップを完全に体系化する
• 季節ごとの釣行データ分析：富山湾の春夏秋冬それぞれのアジングパターンをデータで裏付けた記事を充実させる
• タックル検証の拡充：ジグヘッド、ワーム、ラインの比較検証記事を増やし、読者のタックル選びをサポートする

中長期目標：アジング情報のデータベース化

将来的には、当ブログを「富山湾アジングのデータベース」として機能させることを目指しています。

ポイントごとの特性、季節ごとの傾向、年間の水温推移とアジの回遊パターンの関連性── こうしたデータを長期的に蓄積・公開することで、富山湾でアジングを楽しむすべてのアングラーにとって価値のあるリソースになりたいと考えています。

変わらないもの：「釣果を科学する」姿勢

コンテンツが増えても、ブログの規模が大きくなっても、「釣果を科学する」という基本姿勢は変わりません。

一次情報を尊重し、実釣で検証し、データと体験の両方を大切にする── この原則を守り続けることが、読者の皆さんとの信頼関係を築く唯一の道だと信じています。

お問い合わせ・SNS

お問い合わせ

記事の内容に関するご質問、誤りのご指摘、取材・お仕事のご依頼などは、お問い合わせフォームからお送りください。原則として48時間以内に返信いたします。

SNS・配信

このサイトについてのお約束

最後に、読者の皆さんへのお約束です。

• 使っていないものは薦めません。
• 分からないことは「分からない」と書きます。
• 間違いに気づいたらすぐに訂正します。
• 釣れなかった日のことも正直に書きます。
• データの出典は可能な限り明記します。

このページを最後まで読んでくださったあなたは、きっとアジングに対して真剣に向き合っている方だと思います。

当ブログ「黒耳アジング研究所」が、あなたのアジングライフをデータと論理の力でサポートする、信頼できるパートナーになれれば幸いです。

一緒に「釣果を科学」していきましょう。

── 黒耳（くろみみ）